---
---
---
(點擊查看產品報價)
相對短的時間內的氣候和風化進行平均的論點沒有很多的科學依據
支持;事實上,大量存在的證據挑戰這一論點。氣候和風化在任一時間
標度內不表現出重復性。對傳統方法的科學有效性提出了嚴肅的問題,
如用傳統方法將現場和實驗室數據關聯起來是不可能的,用現場曝置實
驗作為基礎和實驗室老化實驗的事實標準是錯誤的。假設這些結論被證
實,那么傳統方法需要進行下面的改變。這些改變包括①現場和實驗室
實驗的實驗目標;②實驗的設計和實施;③在表征未曝置和曝置材料的
,曝置環境,材料降解方面的方法的選擇精確和準確性;④分析使用壽
命數據的數學工具的改良;⑤收集的數據的存檔。這些改變如此之大以
至于另一個不需要“平均”假設的科學方法應該變動,
未來研究
現場曝置實驗對曝置于現場的復合材料的主破壞模式和預期的破壞
時間提供了非常有價值的信息。但是由于氣候的可重復性的缺乏,在熱
和時間標度內,現場實驗結果很少是可重復的,因此不是好的操作規范
標準。
精心設計和控制的實驗室老化實驗的力量在于實驗結果是可重復的
。因此實驗室結果作為操作規范是合理的。在這個策略中。用與實驗室
進行的表征方法相同的方法表征曝置環境和現場中的降解。連接實驗室
老化和現場曝置結果的紐帶通過合適的物理化學降解或統計模型完成。
像其他實驗設計一樣,實驗室老化實驗設計涵蓋了聚合物材料預期
在使用中曝置的條件范圍。對每一個水平都定量確定材料的降解響應。
但是與正常的實驗設計不同,同時曝置于相同曝置條件下的名義相同的
試樣經常表現出大的變化量,并且破壞的時間永遠按從最弱試樣到最強
試樣排列。
所有資料用于交流學習之用,如有版權問題請聯系,禁止復制,轉載注明地址
上海光學儀器一廠-專業顯微鏡制造商 提供最合理的
顯微鏡價格